本报2月2日报道了《合肥市房屋租赁治理措施(征求意见稿)》(以下简称“意见稿”)公然征求意见的新闻,第一太平戴維斯，连日来有不少读者提出倡议，此次看法征集将于来日停止，读者可在此之前持续向市法制办提出提议。

　　疑难一：“九龙治水”是否能有后果？

　　假如房主不去自动存案，不把租房信息上报的话，有关部门如何来进行监管呢？

　　对此“看法稿”提出：房地产行政主管部分跟其余有关部分、乡(镇)国民政府、街道办事处应该依照各自职责树立巡视轨制，对屋宇租赁及相干情形进行检讨，发明有违规情形依照职责权限依法及时处置。

　　不少读者都提出，这样的规定实在十分泛泛,台中套房出租，并不把责任落实,第一太平，房产局、乡镇政府(街道办事处)及有关部门都来树立巡查轨制，终极的成果可能就是“都来巡视就无人巡查”,台北套房出租，出了问题也不便查究详细职员的义务。

　　疑难二：房东随着“连坐”是否公道？

　　此次“意见稿”对房东提出了一个任务性的划定：假如房客应用出租房从事涉嫌守法犯法的行动，比方进行传销运动，或是借着出租房来“超生”，房东都要及时讲演，否则就可能面临相应的处分。

　　对这一内容，市民张先生提出见解：“如果房客应用出租房从事守法活动，在一开端租房时他确定不会说的，而房东也不可能每天啥事不做就去盯着房客，房客呈现违规行动，将这个义务算在房东身上仿佛不太适合。”

　　实在对这个问题的争议始终都有。2010年合肥市人大常委会对《合肥市劳动用工条例》进行“二审”时，就提出，“屋宇所有人、治理人或者应用人不得将房屋供给别人从事非法职业中介运动”，否则将被处以两万元以下的罚款。但这一内容在审议时引起了普遍探讨，在终极通过的《合肥市劳动用工条例》中,新北市房屋，房主要“连坐”的划定被删除了。