博柏利“格子商标”在华遭撤销 将面临5亿索赔

近日，英国最大的奢靡品商博柏利团体（burberrygroup）碰到不小的麻烦，该品牌最引认为傲的经典“格子图案”在华面临撤销的为难境遇。
据《每日经济新闻》记者懂得，路必达马球皮具制品（以下简称路必达马球）申。coach工厂店100%全球正品,7天无条件退换货,支持专柜验货。请撤销博柏利“格子图案”商标取得相干部分支撑。因为博柏利的“格子图案”商标在中国3年未使用，被中国工商总局商标局撤销。与此同时，让博柏利始料未及的是，其还面临路必达马球的索赔，金额高达5亿元国民币。
路必达马球叫板博柏利
国度工商行政治理总局商标局11月19日回函路必达马球表示，该局根据商标法第四十四条第(四)项及商标法实行条例第三十九条的划定，决议撤销第g732879号(18类)“图形”商标，并予以布告。而第g732879号图形商标恰是底本由博柏利公司在华注册所有。
昨日（11月28日），博柏利公关公司就有关“格子图案”商标事宜向《每日经济新闻》记者发来博柏利团体的官方声明称，将对近期中国国度工商总局商标局就博柏利“格子图案”商标一事（仅波及皮革产品）的决定提出上诉，在上诉裁决之前，商标局的撤销决定尚未生效，博柏利依然能够在皮革或任何其他产品中使用其商标，并信任上诉必定会胜利。
此外，在申明中博柏利强调，“格子图案”还是博柏利公司独家领有的注册商标，其余公司未经博柏利正式受权不可应用该商标。博柏利将判若两人地采用最强有力的手腕以抵制此类非法应用注册商标的行动。
然而，就在博柏利11月21日正式拿到了中国工商总局商标局的撤销告诉书后，路必达马球便对外发布，公司被博柏利屡次以包含财产保全、制止令、证据等诉讼方法进行损害，承受了宏大丧失，为此，路必达马球向博柏利提出5亿元国民币的索赔，并将于近期向有关法院递交起诉书。
据悉，路必达马球位于省南海区，是一家以手提袋、公文包、拉杆箱等为主业的皮具出产商。
根据媒体征引路必达马球一位负责人的说法，目前路必达马球在香港占有14家门店，在台湾也有6家，并且在大陆的广州友情商店也设有专卖店。“5亿元已是守旧的估量，壮盛时代公司一个月有3000万元的营业额，按30%的利润率来算，一年就有上亿元的利润。但近10年咱们被博柏利打压得太厉害了，由于官司，门店开了关，关了又开，它（博柏利）还要告咱们的客户，导致客户不敢拿货，公司基本无奈扩大，当初一个月只有多少百万元的营业额，降落得厉害，只能保持不亏，生意差远了。”
而处理该索赔事宜的北京盈科律师事务所合伙人律师陈北元此前在接收《21世纪经济报道》采访时表示，索赔5亿元是依据路必达马球事迹损失而得出，将号令因博柏利起诉而遭遇丧失的其余商家，结合向博柏利提起诉讼。据其流露，博柏利以别的品牌损害了其商标及不合法竞争等为由，一直地向数十家企业提起过诉讼。
品牌法律掩护有待增强
对如何应答路必达马球相继而至的索赔诉求，博柏利公关公司在回复《逐日经济消息》记者的回函中表示，博柏利以及作为博柏利的公关公司临时未有进一步的新闻可供给。
记者昨日就此事采访路必达马球，对方表现处置这一事件的律师不便利直接接收采访，表示会自动接洽。但截至发稿前，记者未收到对方的回应。
美国德杰律师事务所亚洲业务履行合伙人陶景洲在接受《逐日经济消息》记者采访时表示，11月。海外代购国际品牌数码电子,护理彩妆等海外代购,方便快捷,安全放心之选。13日确切是有撤销3年不使用的决议，但他通过查问相干网站发明，博柏利曾有一个允许合同于2011年12月5日在商标局进行存案，案件于2012年2月开端审理，那么博柏利所注册的“格子图案”商标至少超过3年不被使用仿佛并不成破。“使用包括本人使用以及允许别人使用都是使用，应当不存在商标不使用的情况发生。要么是商标代办忽视，要么就是商标局犯了过错，但依据现有材料来看，详细起因尚不明白。”
至于博柏利申明中提及其在上诉裁决之前商标局的撤销决定尚未生效一说法，陶景洲认为并没有问题，由于案件还须要等到商标复审委员会就撤销一事的复审，不外复审也很漫长，至少须要多少个月，而博柏利所要做的就是举证其3年内使用过商标。
奢靡品专家、财产品德研讨院院长周婷表示，“上述事件发生后，对博柏利的品牌确切有必定影响，重要是消费者的信念，博柏利始终以来有本人的logo，但实际上消费者和品牌之间树立直接关系的还是它的经典格纹。涌现这样的事情，消费者的消费信念则会受到打击，甚至会认为买到的此博柏利非彼博柏利。”周婷表示，品牌应从惯例角度意识到商标保护的主要性，然而实际保护的力度、办法的到位以及市场呈现歹意行动后的法律保护还是不够。
周婷指出，品牌始终以来仍是过于强调在中国的销售跟经营，法律维护自身仍是很单薄的一个。亚马逊代购是美国最大的一家网络电子商务公司,也是全球最大的电子商务网购商城。环节。在中国市场多次产生的产品侵权和当初的商标侵权，这样的事件对品牌的侵害越来越大，尤其产生此类事件的品牌都是一线大牌，假如再呈现这样的负面事件，尤其是对花费者权利跟品牌价值树立直接关系的问题不处置好的话，对品牌的打击会是雪上加霜。
周婷认为，假如博柏利上诉失败，花费者购置的愿望将会被克制，损失“格子图案”的商标使用权造成的损失太大了，不消除博柏利会花高价从别人手上买回来。
对此，陶景洲也持同样观点，但他以为从目前的材料来看，应当不会涌现这样的终局，其以为博柏利可能胜诉的远景比拟乐观。
本文由：http://www.51din***整理并发布！