[摘　要] 本文阐述了社科论著 参考 文献 引用中的七种不良行为及其发生的起因。
 
    [要害词] 参考文献；引文；引用 ,发表毕业论文;
  
    
    参考文献是作者在撰写论著时援用和参考过的有关文献。因为 迷信 研讨 存在必定的继续性,后来者的研讨须要树立在先行者的研究结果之上,因而在文后标列出的参考文献,是论著自身的主要有机组成局部,它不仅能够揭示科学 发展 的继续性跟持续性,体现论著本身的学术内涵跟价值,满意读者追溯查找文献的请求,为读者的进一步研究指引道路,而且也展示了作者本身的学术素养,反应了作者在撰文进程中的科学精力。与 天然 迷信比拟, 社会 科学研究更轻易受社会、 心理 等多方面因素的 影响 ,这在必定水平上也导致参考文献援用行动的庞杂性,作者在抉择应用文献信息时带有显明的主观颜色,呈现了很多不良的引用行动。 
  
   
    4、脚踏两船　耍滑偷勤
 
    正确性、直接性与完整性是引用参考文献的基本请求。然而我国的一些社科工作者在其论著中所标出的参考文献,却并不是来自原始论著,作者本人也并没有亲身翻阅研读过全文,而他是在其它文献中发现别人曾经引用过这些文献,就直接当做自己论著中的参考文献转列出来。我们将这种没有获取引文完全内容,而从其它引用了该篇引文的中介文献中转录该引文内容的行为,叫做转引或间接引用。
 
    之所以会产生转引景象,根本上有两种原因,一是作者缺少严正当真和捕风捉影的科学立场,信任自己所看到的他人所引用的资料里面包括的信息足够完全,即便转引他人也发现不了,因此没有必要再去寻找原始文献,核心期刊;二是作者耍滑偷勤,不愿费劲去猎取核查原文。有人以为,对转引行为不应责备,由于著者究竟对所引用的内容给予了关注和研究。但细心 分析 一下就会发现这种辩护站不住脚,不论出于何种原因,转引行为都会带来很多不良成果。
 
    咱们可以从中介文献对原始文献的引用类型来着手研究这个问题。依照匹配水平,咱们可以将其分为两种:显性引用和隐性引用。显性引用是指作者所引用的资料(观点、数据等)是原文中的直接语句,个别将其用双引号括起。隐性引用也叫意引,是指论著中所引用的资料不是带引号的原句原段,并非准确引用原文,而是作者用自己的 语言 撮其粗心综合而成,甚至有时作者引用某一文献并不是吸取原作的本意,而是小题大作用以表白自己的观点。如果引用的参考文献在中介文献中是以显性引用情势出现的,那么因为缺乏高低文之间的彼此接洽,转引者很可能会生吞活剥、对其作断章取义式的懂得;另外,中介文献还可能因为印刷过错、粗枝大叶等原因呈现舛误,转引时如不核查原文必定会耳食之言。有研究者曾发明被引用文献在中介文献中是以隐性情势出现的,那么错误的可能性的机遇就更多一些。因为二道手的资料不止是改动原文,而且往往虚溢新事,因而它常常是对原文的曲解反应,而且跟着转引次数的增多,其引用部门在含意上与原始文献涌现的偏离就越大。由此可见,转引是一种迫害很大的不良引用行为,它极大地影响了论著的科学性与谨严性。
 
    5、转移视线　混水摸鱼
 
    从常理上讲,社科论著后面所列出的参考文献,应当是作者在撰文进程中曾经参考引用过的材料,作者没有必要将其它一些不参考过的著述作为参考文献列出来。然而,假如对一些作者的文章与其文的参考文献做一下相干性对照研究,就会发明一种奇异的景象:波及文章的重要内容未见有参考文献,而文章后而所列出参考文献在注释中却并无可落实之处。这种论著与参考文献之间相关度极其低下的引文行为,能够叫做非相关引用。
 
    非相干引用行为的涌现,是由于一些作者的科研才能低下,其文章的重要内容靠从别人论著中东挖西剪、再经由排列组合而制作出来的。作者不胆量将本人曾经剽窃抄袭过的文章列出来,那就即是自揭老底、自暴其丑,而是化尽心血地列出一些论题类似的文章,企图将水搅混,让人误认为本人的文章是参考文后所列出的文献。这种成心制作噪音、混淆黑白的行为有一定的诈骗性,并且给文献计量工作者进行引文剖析带来了很大烦扰,应当为严正的社科作者所不齿。
 
    6、虚张声势　点缀门面
 
    从一定意思上讲,参考文献的规模可以决议论著程度的高下。假如论著所引用的参考文献范畴较广、文种较多、时限较短,根本上可以阐明作者获守信息的才能较强,材料占领比拟全面,其破论的基本扎实,视线宽阔,出发点高远,具备很强的前瞻性与前沿性。
 
    限于各种原因,并不是所有的作者都能做到这样,一些作者的信息源枯竭,真正引用的参考文献若仅限于少数几种,范畴窄小,视线狭窄,很难能对所研究的论题作全面的意识,作者自己又缺乏踊跃的探究精力,不愿进行艰难的文献信息收集工作。然而作者心又有所不甘,出于策略斟酌,他们就从其余论著后面所列出的参考文献中抄取一些自认为有用的条目列入自己的文后。于是就出现了这样的现象;对外语一无所知的作者居然参考大批多语种文献,素来没有摸过电脑的作者引用了许多网上资料等等,这种引文现象可以称之为声势引文。在这里,参考文献已失去了其实质上的意思,并未体现出它的真正目标和作用,而是沦为了装点、包假装品的一种手腕。作者试图通过这种不合法方式给出一种错觉,让人误认为自己博览群书,外语与 盘算 机水平30ddf0fa0a55c519186fbdacc12e,引用的参考文献类型全、品位高、观点新,从而得出水涨船高,树立在这些参考文献上的文章质量也一定错不了的感到。 

   1、挟名自重　狐假虎威
 
    引用参考文献可以起到简化推理过程、供给论据、表征研究 工作 出发点等作用,凭借参考文献可以在一定程度上懂得论著的学术水温和学术品质。正因如斯,一些作者就陷入了一个误区,他们拜倒在名人下,基本疏忽论著主题,盲目地引用威望和名家的论著,处处从经典作品中追求根据,以此来抬高自己论著的位置。有时只管某名人在相关论题上并没有专深研究,缺少远见卓识,看法平平,甚至名人论述与作者论著的主题相差甚远,极不和谐,但作者仍是对其趋之若骛。这种拉大旗、扯虎皮、一味抱名人粗腿、以名人论述来证实自己的论点的引文,叫做崇引。就其本意来讲,作者是想利用名人的光环效应为自己脸上贴金,使自己的作品到达一定的档次,但由于它烦扰了作者的畸形抒发,影响了作者的独破思考能力,非但不能抬高论著的身价,反而在本质上下降了论著的咀嚼。这种朴实无华、颇具文革遗风的引用行为,在整体上给人一种俗气的感到。
 
    2、王婆卖瓜　自我吹捧
 
    研究发现,许多作者广泛爱好引用自己的论著。普通来说,从事某一学科专业研究的职员,如果其进行的研究存在连续性并一直有所冲破,那么作者在 发表 新的研究成果时,或多或少要 总结 自己早期的论点,引用自己从前的论著。作者这种引用自己已发表论著的行为,在文献计量学上叫自引。自引最主要的原因是作者把 目前 的工作与先前的研究相 联系 ,它体现了作者在某一专业研究上的轨迹与过程。由于引文具备评估作者成果与科研能力的作用,在畸形情形下,作品被引用的次数越多,就解释作者的科研能力越强、科研成果水平越高。许多作者就是利用了文献计量学上的这一定律,将自引变成了自我吹捧、的工具,以致许多自引行为变了味。一些作者往往将自己发表的、与其文章 内容 关联不大的作品全作为参考文献列出。更有些作者写文章纯洁是为了评 职称 ,文章选题经常是东抓一把、西搔一下,文章之间基本不具备相关性,但作者还是将自己以前的文章全体标出,唯恐他人不晓得他还发表过一些文章。这种人为夸耀自己学术成果、扩展自己学术影响的引用行为,其引文与著文并没有本质上的联系,它违反了设立参考文献的本质目的,是一种垃圾引文。
 
    3、做贼心虚　引而不标
 
    社会科学研究拥有较强的继承性,引用前人已有的研究成果,可以减少许多不用要的反复劳动,使自己的学术研究在更高的起点长进行,获得更新更高的成绩。社科学术发展至今,已经不可能与先行者的研究完整脱钩,任何一种学术观点,都有对他人研究成果的鉴戒,否则它就脱离了全部的学术发展轨道,恐怕算不上真正的学术研究。因此,作者在撰文时,对给自己的作品供给事实、数据等根据以及给自己带来重要启示、对自己有重要鉴戒作用的文献应该认当真真地列出。这样做不仅钩勒了科学研究的发展脉络,揭示了科学的内在接洽,更重要的是它也反映了作者对他人劳动成果的否认与尊敬,也体出了一个社会科学工作者应该具备的最最少的道德程度。
 
    然而，经研究证实,有相称数目的作品显著地采用了他人的阐述、接收和应用了他人的研究结果,然而并没有将其作为参考文献列出。一些文献计量学家将这种引用别人文献而未列出的行为称为漏引,也有些学者称之为暗引。发生漏引的起因良多,主要有以下几种:其一,作者无意中忽视遗漏了某些参考文献;其二,作者在收集有关素材时,没有表明作品出处,以至在引用时无奈断定其起源而不能在引文中将其列出;其三,作者对引文不器重,为图便利费事,简略随便列多少篇;其四,一些概念、 实践 、观点、数据等已成为作者本身的常识贮备、融入了作者的常识系统,对作者来说已成为基本知识和基础常识,作者感到没有必要再将其标出。除此之外,漏引的另一个主要原因是:该作品的主要内容纯属剽窃抄袭,作者不敢标出某一篇或某多少篇文献。
 
    这种引而不列、吃肉不吐骨头的作品多是以低劣的伎俩简略照搬别人的论述,其文章是用剪刀加浆糊或用电脑复制、剪切、粘贴拼凑而成,或者是他人观点的用不同的修辞 方式 表述出来,想让人无奈判明作品与他人成果的界线,误认为文中观点为自己的翻新。一旦列出参考文献,惧怕他人顺藤摸瓜,从而露出破绽,考据出作者“文抄公”的真面目。在现在的社会科学界,时常会发现许多著者只管作品满枝、成果累累,但其作品的独创性却极差,有相称多论述是将众多的引文通过隐藏的形式揉杂在一起,用不同的办法排列组合炮制而成,里面根本没有自己的货色。作者的这种不良引用行为,不仅是文风 问题 ,也是科学道德问题,而且它也违背了著述权法。作者这样做,看似高超,但实则无异于自欺欺人,明眼人一看便知,并对其不屑一顾。 

  
    7、溜须拍马　曲意奉迎
 
    参考文献是对作者、文章和刊物等进行定性定量评估的一个重要因素,某一期刊载文的被引频率对该刊物是否被选入中心期刊有很大影响,而通过火析某篇作品被引用次数多少也可基础权衡该文的学术价值。恰是由于这个原因,一些作者为了到达发表文章的目标,不是从进步文章的质量入手,而是殚精竭虑,从参考文献高低工夫,专门将所投期刊上发表的文章以及该刊物编辑所撰写的作品作为参考文献在文后列出,固然他并没有真正参考引用过这些作品。他自作多情地以为,这样做可以博得编辑的好感,进而可能增大文章被发表的机遇。实在,编辑倒不一定懂得作者的苦恼,但有些作者仍是痴心不改,一种刊物发表不了,改投别的刊物时,他会将参考文献作一下变动。这种引用行为,可以称之为媚引。
 
    以上这些不良的引用行为,极大地败坏了社会科学研究的学术风尚,对此必需采用多种办法进行防备,尤其是作为科学看门人的编纂,在审稿时,除要对文章品质进行把关外,还应该对参考文献进行相关性剖析审查。文章来源：http://www.qikan1995***