现在，城镇化的脚步越来越快，作为一个农夫，一个乡村城镇化的一线亲历者、见证者，我对当下乡村城镇化的一些景象充斥忧思。

　　在城镇化的推动中，农民的权益没有得到充足保障――这种权益不仅指农民的土地权益，更为主要的是农民进城后的发展权益――并由此造成大批没能得到市民待遇的“伪市民”。

　　一个农民，如果他已经长期在工厂上班，有稳定的工资收入和厂里为他缴纳的基础福利保障，那么此时他身份虽是农民，也有土地，但土地于他成了一种副业，他实际上已是一名工业工人。他的这种身份转换显然是由经济发展天然催生，而非人为强行推动。经济发展了，工厂、商场做作增多，农民就业就有了支撑，此时如果他的土地被政府征用,新城国际公寓，他就随之被城镇化。这种城镇化不仅天然而然，也能使这位农民土地被征后的生存权和发展权，得到最大水平的保障。当前农村城镇化的一个最大问题，偏偏就是农民进城后生活有无保障。

　　如何在城镇化过程中使农民的权益得到保障,上海别墅出租？在谈这个问题之前，必需要厘清一个基本问题，即农村城镇化是由经济发展做作催生(即“天然城镇化”)，仍是疏忽发展法则人为强行推进(即“人为城镇化”)。假如是前者，那么农民的权利就可能最大水平得到保障；反之，如果是后者，农民权利就不免被层层剥削。

　　而“人为城镇化”，经常是一种典范的“伪城镇化”，是借发展经济之名，行掠夺土天时益之实。认为将农民的地征掉，一次性弥补一笔征地款，再将农民遇上楼，就是城镇化了。至于农民“上楼”后有没有稳固工作获取经济起源以支持生活，有没有根本的福利保障以解除后忧,香江花园别墅，则不论不问。

　　外观这种城镇化，高楼林破，新城拔地而起，一直攀升的处所GDP，官员闪亮的政绩。与此对应，缺少后续生涯保障的农夫越来越多，民怨越积越大。这不是真正的城镇化，虚有城镇化之表，不城镇化之实。

　　这样的城镇化，出问题是早晚的，终极侵害的是农夫跟国度的好处，为此买单的是全部社会。有人说这是城镇化的错，实在不是，城镇化自身不错，错在这种城镇化的门路是疏忽发展法则人为推进。是一些人的急功近利，鼠目寸光，唯利是图，造成了“伪城镇化”，发生了大批“伪市民”。

　　于是，一个难以防止的成果就涌现了。这些土地被征掉进城的农夫，你说他是市民，他没有稳固的经济起源和福利保障；你说他是农民,上海购房，他没有土地。人是到城里了，也住在楼上了，但生涯反而比以前更难。因为这种城镇化并非经济发展天然催生，有限的弥补款只能短期保障农民进城后的基础生活，却无奈供给长期的生活支持。

　　令人忧愁的是,上海置业，“伪城镇化”现在依然在一些处所进行得热火朝天。这些地方的官员不晓得这样的城镇化会出问题吗？不，他们可能比谁都明白背地的重重隐患，可这样做能以最快的速度晋升GDP和政绩，先捞取政绩，再选拔走人，出问题也与本人无关。

　　这是一个必需引起高度器重和深入反思的问题，也是一个农村城镇化的一线亲历者、见证者深切的忧思跟呐喊。农村城镇化未免会呈现问题，但假如采用了过错的门路，成果可能是灾害性的。(孙维国)